ПОПУЛЯРНЫЕ МИФЫ О РАКЕ


Около 2 250 лет назад некий египтянин скончался от таинственной болезни, не дожив до шестидесяти. Анализ его мумии, обозначаемой M1, показал, что мужчина страдал метастазированным раком простаты.

В интернете миллионы страниц с информацией о раковых заболеваниях (злокачественных опухолях). К сожалению, значительная часть публикаций представляет собой рекламные материалы «чудодейственных» средств и является результатом творчества далёких от медицины людей и шарлатанов. Некоторые тексты выглядят довольно правдоподобно, и только внимательное изучение источников и доказательств может показать их несостоятельность. Мы расскажем вам о десяти самых популярных и распространённых мифах о раке.

Миф 1. Рак — современная болезнь. Раньше люди им не болели

В общественном сознании онкологические заболевания занимают сейчас больше места, чем в былые времена, но они не являются «современной», техногенной болезнью западного общества. Рак существует по меньшей мере так же долго, как люди. Различные проявления злокачественных опухолей описаны в работах египетских и греческих врачей, исследователи не однажды обнаруживали признаки рака на древних человеческих костях.

Действительно, за последнее столетие увеличилось количество случаев развития болезней, связанных с нездоровым образом жизни, среди которых и рак. Но наибольший фактор риска — это возраст.

Всё больше людей живут достаточно долго, чтобы у них успел развиться рак. Это происходит потому, что человечество добилось значительного прогресса в борьбе с инфекционными заболеваниями и другими значительными причинами высокой смертности, включая недоедание. В ходе естественного старения организма в клетках происходят повреждения ДНК, которые могут привести и к развитию опухолей.

Существующие технологии также позволяют диагностировать заболевания с точностью, недоступной врачам прошедших эпох.

Да, образ жизни, диета и такие вещи, как загрязнение воздуха, в совокупности оказывают огромное влияние на вероятность заболевания раком и становятся причиной четверти всех случаев смерти от рака (в Великобритании). Но это не значит, что это исключительно техногенная болезнь. Есть много и естественных причин, вызывающих рак, — в мире шестая часть онкологических заболеваний вызваны вирусами и бактериями.

Миф 2. Существует простой способ профилактики рака

Чеснок — вкусный и полезный продукт. Но он не является средством профилактики рака.

Черника, свёкла, брокколи, чеснок, зелёный чай — список можно продолжить. Несмотря на наличие тысяч веб-сайтов, утверждающих обратное, не существует волшебного средства профилактики рака. Часто это маркетинговый ход, используемый для того, чтобы продать продукты, он не имеет никаких научных оснований.

Это не значит, что мы не должны думать о том, что мы едим. Некоторые продукты явно здоровее, чем другие. Черника и кружка зелёного чая могут быть частью здоровой, сбалансированной диеты. Питаться в основном фруктами и овощами — это отличная идея, и есть разнообразные овощи также полезно, но для рака не имеет значения, какие конкретно растительные продукты будут на столе.

Наши тела устроены очень сложно, так же сложен и рак, и любой продукт сам по себе не может оказать существенного влияния на вероятность развития болезни.

Некоторое время считалось, что средством профилактики могут быть продукты с высоким уровнем содержания антиоксидантов. Однако исследования показали, что они могут быть даже опасны.

Неуклонное накопление доказательств позволяет утверждать, что лучший способ снизить риск рака — придерживаться здорового образа жизни: не курить, поддерживать здоровый вес тела, быть физически активным, ограничить употребление алкоголя. Все эти рекомендации — часть «Европейского кодекса против рака», их выполнение снижает риск заболеть на 50%.

Миф 3. «Кислотная» диета вызывает рак

Лимон.

Некоторые мифы о раке на удивление стойкие, несмотря на то, что противоречат законам биологии. Одна из таких идей заключается в том, что слишком «кислотная» диета делает кровь слишком кислой, что увеличивает риск развития рака. Предлагаемый рецепт: увеличить потребление здоровых «щелочных» продуктов, таких, как зелёные овощи и фрукты (в том числе, как это ни парадоксально, лимоны).

Это — биологический нонсенс. Действительно, раковые клетки не могут жить в слишком щелочной среде. Так же, как и любая здоровая клетка нашего организма.

Кровь обычно слегка щелочная. Это жёстко регулируется почками в очень узком и совершенно здоровом диапазоне. Кислотность крови не может быть существенно изменена на любое значимое количество времени тем, что мы едим, и все излишки кислоты или щелочи просто выводятся с мочой.

Чтобы поддерживать правильный баланс в организме, в моче может изменяться и действительно изменяется pH, в зависимости от того, что мы съели. Это видно при тестировании мочи на pH (кислотность) после употребления различных продуктов. Но убеждение, что диета может сделать тело «щелочным» — ошибочно. Те, кто утверждает иное, просто не понимают, как работает тело человека.

Есть много зелёных овощей — это, конечно, здорово, что не из-за какого-либо эффекта на кислотность наших тел.

Существует болезнь обмена веществ — ацидоз. Она развивается, когда почки и лёгкие не способны удержать баланс кислотности организма. Часто это является результатом серьёзного заболевания или отравления. Ацидоз смертельно опасен и требует срочного лечения, но он не может быть результатом чрезмерно кислой диеты.

Известно, что ближайшее окружение раковых клеток (микросреда) может стать кислой. Это происходит из-за особенностей использования кислорода и получения энергии опухолью по сравнению со здоровой тканью. Исследователи продолжают работать над тем, чтобы понять, как это происходит, чтобы разработать более эффективные методы лечения рака.

Нет убедительных доказательств тому, что диета может изменять кислотность во всём организме и таким образом оказывать влияние на рак.

Миф 4. Рак сладкоежек

Сахар не может быть основой здоровой диеты. Но не потому, что его употребление способствует развитию опухолевых клеток.

Еще одна популярная идея заключается в том, что сахар «кормит раковые клетки» и он должен быть совершенно исключён из рациона пациента.

Это бесполезное упрощение очень сложной и недостаточно изученной области.

Термин «сахар» объединяет ряд веществ, в том числе простые сахара, которые содержатся в растениях, глюкозу и фруктозу. То, что находится в сахарнице на столе, — это сахароза, она состоит из глюкозы и фруктозы. Все сахара — углеводы, молекулы с атомами углерода, водорода и кислорода.

Углеводы — будь то торт или морковь — все распадаются в нашей пищеварительной системе, освобождая глюкозу и фруктозу, которые всасывается в кровь, чтобы обеспечить нас энергией для жизни.

Все наши клетки, раковые или нет, используют глюкозу для получения энергии. Раковые клетки, растущие быстрее здоровых клеток, особенно нуждаются в этом виде топлива. Есть доказательства того, что они используют глюкозу и производят энергию несколько иначе, чем здоровые клетки. Исследователи работают над тем, чтобы понять эти различия, чтобы использовать их для разработки более эффективных методов лечения. Так, проводится изучение эффективности и безопасности DCA — препарата, в лабораторных условиях показавшего способность восстанавливать нормальную митохондриальную функцию у раковых клеток.

Но вышесказанное не означает, что сахар, торты, конфеты и другие сладкие продукты отдельно питают раковые клетки, в отличие от любого другого типа углеводов. Наше тело не выбирает, какие клетки получат топливо. Оно преобразовывает практически все углеводы, которые мы едим, до глюкозы, фруктозы и других простых сахаров, и ткани, нуждающиеся в энергии, забирают их из крови.

Впрочем, употребление сладких продуктов следует ограничить, потому, в частности, что это поможет сохранить здоровый вес (подробнее о здоровом питании см. «10 шагов здорового питания»; совет мясоедам — https://22century.ru/med-n-health/4654; о вреде неумеренного употребления красного мяса — https://22century.ru/med-n-health/4325; о вероятной опасности злоупотребления соевыми продуктами — https://22century.ru/med-n-health/5843).

Миф 5. Рак — это грибок. Бикарбонат натрия является лекарством

Пищевая сода. Не является противоопухолевым средством.

Теорию грибковой природы онкологических заболеваний создал и эксплуатирует итальянец Тулио Симончини. Он утверждает, что рак — это реакция организма на заражение грибком рода Candida (Candida albicans). Согласно утверждениям Симончини, все злокачественные опухоли белого цвета — это колонии грибка, окружённые здоровыми клетками организма, борющегося таким образом с инфекцией. Далее говорится о том, что все противогрибковые средства неэффективны, и только применение бикарбоната натрия (NaHCO3, гидрокарбонат натрия, пищевая сода) в клинике Симончини является работающей терапией рака.

Чтобы убедиться, что Симончини и его сторонники неправы, стоит взглянуть на фотографии образцов раковых опухолей, изъятых в ходе операций. Структура рака совсем не согласуется со схемой, предполагаемой защитниками теории грибковой природы заболевания. Становится понятным, почему в видеороликах Симончини показывается только внешняя оболочка опухоли — внутри она устроена не так, как представляет Симончини.

Также бездоказательно утверждение о противогрибковой активности пищевой соды. Сведения же об опасности применения этого метода имеются. Так, после случая смерти пациента в Голландии медицинское ведомство этой страны запретило проведение операций по методу Симончини.

Некоторые исследования дают основания предположить, что бикарбонат натрия может повлиять на рак, пересаженный мышам, или на клетки, выращенные в лаборатории, путём нейтрализации кислотности в микросреде вокруг опухоли. Также в США инициированы клинические испытания, цель которых — изучение обезболивающей роли капсул бикарбоната натрия.

Следует отметить, что, согласно данным исследований, 12 граммов пищевой соды в сутки теоретически могли бы повлиять на кислотность среды опухоли размером один кубический сантиметр в теле человека весом 65 кг. 30 же граммов в сутки — доза, предельно допустимая для такого человека, при её превышении происходит отравление организма.

См. сайт с опровержением доводов сторонников грибковой природы рака (на английском языке).

Миф 6. Можно купить чудодейственное средство против рака

Универсального и чудодейственного лекарства от рака не существует.

На роль чудодейственного средства предлагаются разные кандидаты — от конопли до клизм из кофе. Следует понимать, что информация на странице в фейсбуке и видеоролик на ютубе — не могут быть доказательством эффективности лекарства.

Во многих случаях невозможно сказать, действительно ли пациенты, о которых сообщают такие неофициальные источники, излечились. Мы ничего не знаем об их диагнозе, стадии заболевания, не знаем даже, был ли у них рак. Неизвестно также, какие другие методы лечения были применены.

Мы слышим об историях успеха, но ведь были люди, которые пробовали нетрадиционные методы лечения и умерли? Мёртвые молчат, а люди, которые делают смелые утверждения о чудо-препаратах, отбирают истории болезни, не предоставляя полной картины.

Это подчёркивает важность публикации данных рецензируемых, по-научному тщательных лабораторных исследований и клинических испытаний. Во-первых, потому, что полноценные клинические исследования позволяют исследователям доказать, что лечение является безопасным и эффективным. А во-вторых, потому, что публикация этих данных позволяет врачам во всём миру использовать полученную информацию на благо своих пациентов.

Природный мир является источником потенциальных методов лечения, тому пример и аспирин (кора ивы), и пенициллин (плесень). Антиопухолевый препарат таксол был впервые выделен из коры и иголок тихоокеанского тисового дерева (Taxus brevifolia). В Австралии продолжается испытание препарата, полученного из редкого местного ореха.

Но это не значит, что мы должны жевать кору для борьбы с опухолью. Эффективное лечение предполагает использование очищенного и прошедшего клинические испытания активного ингредиента. В таком случае мы знаем, что терапия безопасна и эффективна, и понятно, какую дозу назначать.

Следует также помнить, что собранные в природе травы и другие растительные лекарственные средства могут быть загрязнены или заражены.

Понятно, что люди с раком жаждут победить свою болезнь любым доступным способом. И это делает их потенциальными жертвами шарлатанов, торгующих чудо-лекарствами.

Вот страница в «Википедии» со списком неэффективных средств борьбы с раком: на английском языке, автоматический перевод.

Миф 7. Всемирный заговор фармацевтических компаний

Рассказ о чудодейственном лекарстве от рака обычно сопровождается утверждениями о существовании заговора врачей-убийц.

Рассказ о чудодейственном лекарстве обычно сопровождается заявлениями о том, что правительства, фармацевтическая промышленность и даже благотворительные организации находятся в сговоре, чтобы скрыть лекарство от рака, потому что нуждаются в доходах, извлекаемых из существующих методов лечения.

Каковы бы ни были конкретные рецепты «излечения», логика, как правило, одинакова: это легко доступно, дёшево и не может быть запатентовано, поэтому медицинское сообщество борется с этим, чтобы защитить собственный карман.

Никто не спорит с тем, что фармацевтические компании работают ради прибыли. Часто только давление со стороны регулирующих органов приводит к тому, что эффективные препараты становятся доступны по справедливой цене. Однако важно помнить, что и разработка, и испытания новых лекарств стоят немало денег и расходы эти должны окупаться.

Появление на рынке высокоэффективного препарата против рака принесло бы компаниям колоссальные доходы. Аргументы, согласно которым мифический препарат слишком прост и не может быть запатентован, не выдерживают критики: всегда найдётся способ изменить формулу, добавить какие-то дополнительные ингредиенты и выпустить продукт под защищённой торговой маркой.

Теория заговора не отвечает на вопрос, какие причины заставляют молчать сотрудников некоммерческих организаций, чья деятельность финансируется благотворительными фондами. И что заставляет сохранять секрет лекарства от рака людей, у которых болеют друзья и родственники.

Миф 8. Лечение убивает больше, чем рак

Побочные эффекты лечения могут быть тяжёлыми. Все процедуры, которые предназначены для уничтожения раковых клеток, неизбежно влияют на здоровые клетки.

Учёные работают над тем, чтобы защитить здоровые клетки при лучевой терапии.

Лечение срабатывает не всегда. Очень трудно поддаются лечению поздние стадии рака, который уже распространился по всему телу. В таких случаях врачи могут лишь уменьшить боль и продлить, насколько возможно, жизнь пациента.

Хирургия остаётся наиболее эффективным методом лечения, при условии, что диагностика сделана достаточно рано. Лучевая терапия помогает вылечить больше людей, чем онкологические препараты. Но химиотерапия и другие лекарства от рака также играют очень важную роль в лечении рака — в некоторых случаях помогают вылечить болезнь, в других — продлить жизнь.

В интернете встречается утверждение, что лишь трём процентам больных помогла химиотерапия. Это ложь.

Во всё большем количестве случаев препараты срабатывают. Например, более чем 96% всех мужчин с раком яичек выздоравливают. В 1970-е этот показатель был около 70%. Такой результат стал возможен с появлением препаратов нового поколения, в частности цисплатина.

В Великобритании излечиваются три четверти детей с онкологическими заболеваниями, по сравнению с четвертью в конце 1960-х.

Не все виды рака можно вылечить на современном этапе развития медицины. Но учёные работают над созданием новых методов диагностики и лечения.

Миф 9. Человечество не продвинулось в деле борьбы с раком

Это не так. Благодаря успехам науки, в Великобритании, например, выживаемость при онкологических заболеваниях увеличилась вдвое за последние 40 лет. Половина всех пациентов теперь живёт, по крайней мере, десять лет после постановки диагноза.

По определению, эти цифры относятся к людям, которые заболели ранее, чем 10 лет назад. Вполне вероятно, что у пациентов, которые диагностируются и лечатся сегодня, есть даже больше шансов на выживание.

Но многое ещё только предстоит сделать. Есть некоторые виды рака, в борьбе с которыми прогресс идёт намного медленнее, — это рак лёгких, мозга, поджелудочной железы и пищевода. И когда мы теряем близких, трудно поверить в прогресс.

Миф 10. Акулы не болеют раком

Болеют.

Статья о том, как появился этот миф, и почему он так устойчив (на английском языке).

Акулы болеют раком. Акулий хрящ не является эффективным противораковым средством.

См. также материал «Вреден ли «Гардасил»? Мифы и правда».

Источник: 22century.ru

Собрали 10 самых распространенных мифов о раке и поговорили о них с онкологом<br

Собрали 10 самых распространенных мифов о раке и поговорили о них с онкологом

В обществе есть множество мифов про рак, которыми люди пугают друг друга. Одни говорят, что онкология всегда передается от родителей к детям. Другие, что первый симптом — выпадение волос. Третьи предлагают специальные диеты и даже ряд народных средств, чтобы избежать недуга. В этом тексте мы собрали десять самых распространенных мифов и постарались понять, есть ли в них хоть капля правды. Разбираемся в теме вместе с онкологом Ольгой Новыш.

Миф первый. Рак — болезнь современности

Многие люди считают, что рак — относительно новое заболевание, а его появление связано с ускоренным темпом жизни современных людей.

— Нет, им болели и раньше, даже до нашей эры. В истории медицины описано много случаев, когда люди пытались бороться с этим заболеванием: опухоли прижигали каленым железом, вырезали. К сожалению, практически никто после лечения такими методами не выживал. Больше случаев заболевания стало только потому, что люди стали дольше жить и в результате доживать до развития у них онкологического заболевания. Изменились характеристики самого населения.

Ольга Новыш — главный внештатный специалист-онколог Минздрава Архангельской области<br

Ольга Новыш — главный внештатный специалист-онколог Минздрава Архангельской области

Миф второй. Рак — наследственное заболевание

«Если у родственников рак, то у меня тоже будет?» — таким вопросом задаются многие люди. Онкологи говорят, что отчасти беспокойство из-за наследственности не беспочвенно.

— Истинно наследственных злокачественных новообразований, то есть тех, что передаются на генетическом уровне? — не больше 10%. Стопроцентно гарантировать, что у следующих поколений разовьется рак молочной железы, если он есть у вас, нельзя, но считается, например, что BRCA-ассоциированный рак молочной железы наследуется. Из-за чего и делала профилактические операции Анджелина Джоли. Рак шейки матки, рак легкого может быть обусловлен наличием мутаций в определенных генах, определены гены, при мутации которых развивается меланома. Таким образом, можно сказать, что по наследству передается предрасположенность к заболеванию, а разовьется оно или нет у данного человека, зависит от многих факторов.

Миф третий. Рак — это заразно

Хотя науке случаи «заражения» человека раком неизвестны, люди продолжают размышлять о том, можно ли заразиться этим заболеванием и какими способами.

— На сегодняшний день таких данных нет: заболеваемость среди онкологов такая же, как среди остального населения. Я думаю, что это показатель, так как специально онкологи никаким образом не защищаются. Есть вирусные теории развития рака. Что касается рака шейки матки: сейчас активно предлагается вакцина, но она не от рака, а от вируса папилломы человека. Этот вирус передается половым путем, при наличии онкогенного штамма этого вируса в организме вероятность развития рака шейки матки очень высокая. Но в данном случае человек не заражается раком, а приобретает очень сильно действующий предрасполагающий фактор.

Миф четвертый. Использование смартфона вызывает рак мозга

Чтобы не нажить себе рак мозга, многие люди переходят на телефонные разговоры через гарнитуру. Помогает ли это действительно уберечься от болезни?

— Есть такие исследования. Производители смартфонов говорят, что они абсолютно безвредны, их оппоненты возражают, что при разговоре по телефону проявляется негативное воздействие на мозг. Пользуйтесь гарнитурой, будет спокойнее.

Миф пятый. Курение вызывает только рак легких

О вечном «Курение вызывает рак» можно было бы уже издать сборник мемов и шуток. Может ли вредная привычка поразить и другие органы, спрашиваем онколога.

— Курение считается непосредственным предрасполагающим фактором к развитию рака легкого — это доказано. Но курение в любом случае ослабляет иммунитет, который нужен для того, чтобы защищать организм от воздействия негативных факторов. Если иммунитет ослаблен и не способен защитить организм от появления «дефектных клеток», то есть вероятность развития злокачественной опухоли любого органа.

Миф шестой. Рак груди бывает только у женщин

У женщин рак груди — самое распространенное заболевание в мире, поэтому кажется, что от такого диагноза не защищены только они.

Рак груди у мужчин может быть из-за гормональных факторов или травм<br

Рак груди у мужчин может быть из-за гормональных факторов или травм

— Не только, но чаще он бывает всё-таки у женщин. У мужчин по статистике это 1–2%, у них рак груди провоцируют также гормональные факторы или какие-то травмы.

Миф седьмой. Из-за рака выпадают волосы

Самый большой страх женщины — лишиться своей шикарной шевелюры. Многие люди считают, что выпадение волос — это симптом онкологического заболевания, а не неприятный эффект от его лечения.

— Такого симптома я не встречала. При проведении специализированного лечения, химиотерапии, лучевой терапии, да, повреждается волосяной фолликул. Особенно у женщин присутствует сильный страх выпадения волос, когда мы предлагаем химиотерапевтическое лечение. Но, во-первых, не у всех волосы выпадают, а во-вторых, они вырастают потом в 99% случаев еще гуще и лучше.

Миф восьмой. Рак можно вылечить народными средствами

Многие люди считают, что онкология лечится чудодейственными травами, а иногда и просто верой в лучшее. Онкологи же не так оптимистичны: профессиональное лечение надежнее.

Улучшения после лучевой терапии<br

Улучшения после лучевой терапии

— Не знаю ни одного такого случая исцеления. Если даже и применять какие-то народные рецепты, то только после консультации с лечащим врачом, и надо быть очень осторожными. Лет 15 назад было поголовное увлечение болиголовом, подколодной травой. Но надо понимать, что все эти травы — достаточно сильные яды. Человек их пьет, какое-то минимальное действие на опухолевые клетки они, может, и оказывают, но большее — на печень. После такого «лечения» никакая химиотерапия будет просто невозможна. Много вариантов на самом деле встречала: люди и мухоморы пили, и навозом опухоль обкладывали. Всё это приводило только к тому, что нормальное лечение начиналось с опозданием.

Миф девятый. Неправильное питание приводит к раку

Многие люди думают, что правильное питание не только поможет создать фигуру мечты, но и убережет от всех болезней, в том числе от онкологии. 

— Не могу сказать, что пищевые здоровые привычки являются защитой на 100% от рака, но они устраняют многие факторы, которые могут способствовать развитию злокачественной опухоли. Так, нарушение жирового обмена — один из предрасполагающих факторов к развитию рака матки и рака яичников. Неправильное питание с малым количеством клетчатки может способствовать развитию рака кишечника.

Среди продуктов, богатых клетчаткой, — отруби, овощи, фрукты и крупы, в том числе овсяная крупа.

Миф десятый. Плохая экология — одна из главных причин

Летние опросы ВЦИОМ показывают, что на первое место среди причин роста онкозаболеваний россияне ставят плохую экологию. Об этом говорят около 67% участников опроса.

— Если в воздухе присутствуют соли тяжелых металлов, высокие дозы радиации, как в Чернобыле, — да, это влияет, это плохая экология. Совсем мизерные дозы получает пациент на рентгене, при флюорографии, маммографии. А вот, например, многократное, без медицинских показаний обследование «всего тела» на компьютерном томографе может привести к развитию индуцированного рака. Любое обследование должно проводиться только по показаниям.

МРТ Ольга Новыш советует делать только по показаниям врача<br

МРТ Ольга Новыш советует делать только по показаниям врача

Источник: 29.ru

По данным ВОЗ, онкологические заболевания — вторая по распространенности причина смерти от болезней после сердечно-сосудистых. Ученые знают о них не так много, не говоря уже о простых обывателях, которые до сих пор верят в мифы об онкологии. Попытаемся их развеять.

Рассказывает эксперт-онколог, главный врач «Европейской клиники» — первой в России частной специализированной клиники, занимающейся лечением злокачественных образований — Андрей Пылёв.

Развитие опухолевого процесса начинается в одной-единственной клетке. Далее болезнь безостановочно прогрессирует, клетки становятся устойчивы к апоптозу, так называемому процессу программируемой клеточной гибели, и проникают в другие органы и ткани, вызывая метастатический процесс. На это иногда уходят годы.

По статистике у 77% людей опухоли возникают после 55 лет. Поэтому в развитых странах, где абсолютное большинство людей переживает этот порог, онкология распространена наиболее широко.

Есть десятки теорий канцерогенеза, так что неудивительно, что вокруг этой темы появляется множество мифов. Большинство из них происходят из реальных медицинских фактов — правда, очень преувеличенных.

Миф № 1: раком можно заразиться бытовым путем

Действительно, есть некоторые заболевания, которые могут провоцировать развитие злокачественных новообразований. Эти новообразования так и называют — вирус-ассоциированные опухоли. Например, заражение вирусом папилломы человека или наличие в организме бактерии Helicobacter pylori могут служить одной из причин возникновения рака.

Вирусные гепатиты B и С сами по себе являются причиной возникновения цирроза печени, который, в свою очередь, может быть пусковым механизмом для первичного возникновения рака этого органа. Но эти заболевания не передаются бытовым путем.

Заразиться же самим раком, общаясь и даже живя в семье с больным человеком, невозможно. Заражение непосредственно онкологией возможно только в одном случае — при прямой передаче опухолевых клеток от донора, например в процессе пересадки органов. Но часть даже таких случаев оканчивается тем, что иммунная система нового хозяина убивает подсаженную опухоль.

Миф № 2: если есть мясо — можно заболеть раком

Да, по данным ВОЗ, примерно в трети случаев смерть от рака обусловлена пятью причинами, связанными с поведением и рационом питания: высокий индекс массы тела, низкий уровень потребления фруктов и овощей, отсутствие физической активности, употребление табака и алкоголя.

Существует и масса других канцерогенных факторов: избыточная солнечная радиация, ультрафиолетовые лучи, промышленные канцерогены (бензопирены, асбест). Часто к этим факторам относят и различные группы продуктов.

Что интересно, в большинстве случаев найдутся исследования — как подтверждающие, что продукт может повышать вероятность развития онкологических заболеваний, так и, напротив, свидетельствующие, что продукт способствует их лечению.

Например, на первый взгляд может показаться, что алкоголь уж точно не может быть помощником в борьбе с раком, при этом часть исследований показали, что красное вино, содержащее в себе ресвератрол (вещество, которое может подавлять рост опухолей) в малых дозах может положительно влиять на организм.

Информацию о вреде чего-либо нужно делить как минимум на два. Действительно, режим питания и определенные продукты могут повышать риск развития онкологии. В частности, ежедневное употребление в пищу 100 и более граммов красного мяса и особенно продуктов его переработки (консервированное и копченое мясо, колбасы) повышает риск развития колоректального рака приблизительно на 17%.

Но это влияние лишь немного повышает процент вероятности развития болезни и уж точно не гарантирует, что она возникнет. Такие факторы не являются определяющими. И это не повод становиться вегетарианцем. Сейчас люди в развитых странах озабочены своим здоровьем и пристально следят за собой, большинство из них и так питаются достаточно правильно.

Миф № 3: рак — от неуравновешенной психики

Миф о психосоматической природе рака очень распространен. Кто-то говорит, что раком заболевают от большого количества обид, кто-то считает, что онкология — удел отчаявшихся и потерявших смысл жизни.

На самом деле, онкология — это многофакторное заболевание, для возникновения которого нужно, чтобы совпали несколько составляющих. Конечно, затяжная депрессия или невроз приводит к высокому уровню стресса, однако связь между стрессом и возникновением рака официально не доказана.

Сам по себе стресс ни на что не влияет, но у людей, страдающих неврозом и повышенной возбудимостью, часто развиваются пагубные привычки, такие как курение или переедание. И это, в свою очередь, уже приводит к риску развития онкологии. Получается такой замкнутый круг, выход из которого только один — заботиться о себе.

Но на благополучный исход лечения психологическое состояние и мотивация действительно влияют. Неправильно мотивированный человек принимает неконструктивные решения относительно своего лечебного плана.

Одни отказываются от медикаментов, обращаются к экстрасенсам, в монастыри, другие падают духом и просто ни на что не надеются. Мой многолетний врачебный опыт показывает, что у людей, которые верят в успех, все проходит намного легче.

Конечно, обмануть природу нельзя, оптимизм сам по себе никого не исцелит. Но желание бороться, сотрудничать с врачом, доверие и четкое выполнение всех рекомендаций могут сделать очень многое.

Миф № 4: рак — это неминуемая смерть

Конечно, с одной стороны, для всех людей исход в итоге один, даже для самых здоровых. Но если рассматривать развитие медицины в сфере лечения онкологических заболеваний, мы продвинулись достаточно далеко.

Качество помощи растет ежегодно, даже с теми заболеваниями, которые раньше были смертельными, люди сейчас могут жить годами. Например, в начале 2000-х и российская, и общемировая статистика показывала, что пациенты с раком поджелудочной железы даже после хирургического вмешательства и послеоперационного лечения погибали в течение двух лет.

Усовершенствованная техника, комбинированный подход (лучевая плюс химиотерапия) сейчас дают уже десятилетнюю выживаемость.

В 2020 году сотрудники управления национальной статистики Великобритании обнародовали данные по показателям выживаемости у онкобольных. За последние 40 лет средняя продолжительность жизни британцев, у которых был диагностирован рак, увеличилась с одного года до пяти, а при шести видах рака выживаемость превышает 10 лет.

Самый большой прогресс достигнут в сдерживании рака толстой кишки, на втором месте — лимфома (кроме лимфомы Ходжкина).

Миф № 5: врачи специально не диагностируют рак

Такой миф очень распространен на различных форумах и в сообществах по самодиагностике. Президент Владимир Путин в своем послании Федеральному собранию отметил, что необходимо подготовить и реализовать общенациональную программу по борьбе с онкологией.

Сейчас борьба с онкологическими заболеваниями — приоритетное направление, и в связи с этим я слышал о подтасовках фактов в регионах, чтобы не показывать данные по смертности от онкологических заболеваний: в документах заменяли смертность от рака на смертность от неустановленных причин или сердечно-сосудистых заболеваний.

Но даже если эти слухи правдивы, речь все равно идет не о врачах, а о чиновниках. Итоговые цифры статистики и по уровню заболеваемости, и по уровню смертности в России сопоставимы с другими странами со схожим уровнем жизни.

В Китае, Индии и России, в силу неразвитости ранней диагностики, выявление раковых заболеваний зачастую происходит слишком поздно — только на третьей и четвертой стадии — либо больные умирают без постановки онкологического диагноза.

Это приводит к занижению данных по заболеваемости раком по сравнению с другими странами, где доля выявленных больных в населении существенно выше.

Миф № 6: нетрадиционное лечение может помочь

Один из главных и наиболее вредных мифов — о том, что существуют альтернативные методы лечения, которые эффективнее традиционных. Будто бы онкологи специально умалчивают, что есть чудодейственное дешевое средство, которым можно вылечиться, из-за сговора с фармацевтическими компаниями и желания заработать.

Рак предлагают лечить соком свеклы, супердозами витамина С, содой, соком алоэ, советуют голодание, сыроедение и другие системы питания. К сожалению, ни один альтернативный метод не работает.

За 20 лет работы и десятки тысяч пациентов, я слышал о большинстве существующих альтернативных методов, зачастую парадоксальных. И если бы хоть у одного я увидел хоть какие-то улучшения, то повнимательнее бы присмотрелся к ним.

Исследование, опубликованное в Journal of the American Medical Association Oncology, показало, что прогнозы пациентов, прибегающих к нетрадиционным методам лечения, ухудшаются и чаще приводят к неблагоприятному исходу.

Но не всегда надо отговаривать пациента от альтернативной медицины. Если она безвредна и идет параллельно традиционному лечению, почему бы и нет. Если человеку психологически комфортнее от того, что он занимается ментальными практиками, например, то в этом нет ничего плохого.

Просто любое лечение нужно согласовывать с доктором, оно не должно мешать основному и тем более заменять его.

Самый яркий печальный пример альтернативного лечения, с которым я столкнулся лично, — это пчелотерапия, так называемая онкологическая пасека в Крыму, где больных лечат не продуктами пчеловодства, а звуком, жужжанием пчел.

У меня была пациентка с раком шейки матки, ей было около 20 лет. До определенного момента она успешно лечилась, а потом пропала. Оказалось, какие-то люди из ее окружения отговорили от лечения и отправили туда. К сожалению, она умерла.

Миф № 7: раньше раком не болели

Бытует мнение, что онкологические заболевания появились относительно недавно как результат загрязнения окружающей среды, «химии» в продуктах питания или других подобных причин.

На самом деле, злокачественные опухоли существуют ровно столько, сколько существует человечество. Впервые заболевание было описано в древнеегипетском папирусе Эдвина Смита (около 1600 года до н. э.), где рассказывается о восьми случаях опухолей или язв молочной железы, которые были удалены при помощи прижигания раковой ткани, а также сообщается, что от этой болезни нет лечения.

Сам термин «рак» появился еще в V веке до нашей эры, благодаря Гиппократу. На самом деле, Гиппократ ввел термины «карцинос» (для безболезненных новообразований) и «карцинома» (для прогрессирующих злокачественных опухолей). Их названия происходят от древнегреческого karkinos — «краб».

Гиппократ считал, что опухоль внешне напоминает это ракообразное. А древнеримский врач в I веке Авл Корнелий Цельс неточно перевел древнегреческое слово karkinos на латынь — как cancer, «рак», — дав начало этому термину.

Кроме того, ученые нашли признаки злокачественного заболевания на останках гоминида возрастом 1,7 миллиона лет. Также следы опухолей в разное время были обнаружены и у мумий Древнего Египта, и на средневековых кладбищах Англии.

Иными словами, рак с людьми был всегда, однако сведений о нем у нас немного. Первое масштабное онкоисторическое исследование было опубликовано в 2020 году в журнале Nature.

Его авторы изучили историю заболевания, сделали сотни анализов самых разнообразных останков — от ископаемых эдмонтозавров до трубочистов XVIII века — и пришли к выводу: рак — недуг индустриального общества, люди сами создали условия для развития этой болезни.

Благодаря научно-техническому прогрессу люди просто стали меньше болеть, умирать от голода и стихийных бедствий — тем самым увеличивалась продолжительность жизни. А с ней и риск заболеть раком.

«Европейская клиника» — российский частный онкоцентр, первая в России частная специализированная онкологическая клиника полного цикла с собственным стационаром, оснащенным и оборудованным для оказания хирургической помощи онкологическим больным.

Источник: naked-science.ru

РАКОМ МОЖНО ЗАРАЗИТЬСЯ?

Нет, нельзя. Рак — это не инфекционное заболевание. Рак – это собственные перерожденные клетки организма, поэтому взяться откуда-то извне он не может, и заразиться им тоже нельзя. За исключением двух его разновидностей, которые, как и все исключения, лишь подтверждают общее правило.

Первое исключение: так называемый рак тасманийских дьяволов, — животного, представляющего собой нечто среднее между крупной собакой и медвежонком, крупнейших из существующих сумчатых хищников. Болезнь, которая проявляется в виде огромных опухолей на морде животного, действительно является заразной – она передается напрямую раковыми клетками, в случаях, когда «дьяволы» кусают друг дружку. Есть и хорошая новость — для человека этот рак не представляет опасности.

Второе исключение из правил — типы рака, развитие которых связано с некоторыми видами вирусов, в частности, с папилломавирусом человека или гепатитом С. Эти вирусы могут передаваться или с кровью человека, или половым путем. Хотя заражение этими вирусами и не означает 100-порцентный риск заболеть раком, однако значительно повышает риски возникновения рака шейки матки и рака печени.

РАК ВЫЗЫВАЕТ ВЫПАДЕНИЕ ВОЛОС?

Не совсем так. Вернее, совсем не так — больные раком действительно часто теряют волосы, однако причинами является не само онкозболевание. Алопеция, или облысение, является следствием химио- и радиотерапии (лучевой терапии). Более того, современные «таргетные» методы (методы, при которых поражается только клетка-мишень) имеют незначительное воздействие на организм в целом. Как следствие, при этих видах лечения облысения больных не происходит.

Наш рацион питания не может вызвать появление рака?

Многие люди убеждены, что ограничения или наоборот – злоупотребление какими-то продуктами питания способны сами по себе увеличить риск развития онкозаболеваний.

Это не так. Многочисленные исследования ясно продемонстрировали, что отдельные продукты питания обладают свойством значительно повышать вероятность получения страшного диагноза, правда, скорее важны не сами продукты, а способа их приготовления, при котором в них появляется большое количество канцерогенов. Это – жарка в раскаленном масле, а также готовка на гриле, костре, на любом другом открытом огне.

Жарка на открытом огне, пережаренный животный жир приводит к образованию в продуктах так называемых гетероциклических аминов — веществ, имеющих доказанные канцерогенные свойства. Частое употребление подобной пищи, которая в огромном количестве содержит канцерогены, значительно повышает риски возникновения и развития сразу нескольких видов онкозаболеваний – рака поджелудочной и предстательной желез, рака желудка, рака прямой кишки.

РАК — ЭТО ВСЕГДА ДИКИЕ БОЛИ?

Неправда. Если бы это утверждение было правдиво, то от рака не умирало бы так много людей, потому что больные намного раньше обращались за помощью, а на ранних стадиях его легче вылечить.

Увы, из-за того, что все убеждены в том, что главный симптом рака – боль, его довольно часто выявляют уже на поздних стадиях, когда очень мало что можно сделать для продления жизни. С другой стороны, некоторые типы онкологических заболеваний проявляются болью уже на начальном этапе, так что не стоит тянуть с посещением врача при появлении любых симптомов, не похожих на ваши обычные недомогания. В их число входят:

— резкое необъяснимое снижение веса;

— не проходящая необъяснимая субфебрильная температура (37-37,2 °С);

— подолгу незаживающая рана;

— странные образования на коже.

МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕФОНЫ И ЭЛЕКТРОПРИБОРЫ ВЫЗЫВАЮТ РАК?

Это выдумки. Ни одно масштабное исследование не выявило никакой связи между использованием мобильных телефонов и увеличением частоты онкозаболеваний.

Чего нельзя сказать о прямой зависимости между частыми разговорами по мобилке (без использования беспроводных гарнитур) и частотой попадания их хозяев в ДТП.

Применение дезодоранта-антиперспиранта повышает риски возникновения рака молочной железы

Неправда. Страхи по поводу того, что может возникнуть рак, так как антиперспиренты «закупоривают» потовые железы, появились одновременно с появлением на рынке первых антиперспирентов.

РАК ГРУДИ МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО У ЖЕНЩИН

Увы, и это — миф. Только лишь в США около 1,5 тыс мужчинам каждый год ставят страшный диагноз — рак молочной железы. И, поскольку они никогда не слышали о методах профилактики от этого вида рака у женщин, выявляется от част на поздних стадиях. Поэтому смертность среди мужчин от этого вида рака выше, чем у женщин – умирает от нее каждый третий пациент.

Объясняется это в первую очередь тем, что женщины более информированы о симптомах и о важности профилактических осмотров при этой болезни, многие из них регулярно проходят маммографию. По этой причине женщины часто выявляют рак груди на ранних стадиях, и успешно побеждают в борьбе с этой болезнью.

ЖИЗНЬ В ЗАГАЗОВАННОМ МЕГАПОЛИСЕ ОПАСНЕЕ, ЧЕМ КУРЕНИЕ

Видимо, этот миф придумали те, кто не может избавиться о никотиновой зависимости. Так они пытаются убедить самих себя, что их привычка не так страшна и опасна, как им кажется.

Однако статистика говорит о том, что главной причиной развития рака легких – были и остаются сигареты. Именно курение табака все еще в ответе за почти 90% случаев рака легких. Справедливости ради стоит отметить, что если раньше 100% случаев рака легких были вызваны табакокурением, то сейчас этот процент снизился до 87%. Однако, как видим, разница – не принципиальна. А учитывая рост количества курильщиков можно сделать вывод, что это может быть связано с увеличением влиянием пассивного курения на некурящих.

Фармкомпании давным-давно придумали лекарство от рака, но скрывают его

Многие обыватели абсолютно убеждены в том, что чудо-лекарство давно изобретено, и только «фармацевтическая мафия» или «всемирный заговор» виновны в том, что лекарство спрятано и не продается в аптеках, причем за смешные деньги. Цель – возможность фармацевтическим компаниям продолжать зарабатывать огромные средства на больных, продавая им или неэффективные, или малоэффективные лекарственные средства.

Это-сказка. Доказательство тому – тот факт, что среди родных и близких руководителей фармацевтического бизнеса частота смертности от рака та же, что и у обычных людей. Кроме того, онкологические заболевания имеют множество различных форм (рак крови, рак кожи, меланома, рак различных тканей). То есть он слишком гетерогенен, как следствие, один препарат вряд ли сможет вылечить сразу все формы, и обойтись только одним лекарством не получится.

НЕТРАДИЦИОННОЕ ЛЕЧЕНИЕ ПОМОЖЕТ БОРОТЬСЯ С РАКОМ

Один из главных и наиболее вредных мифов — о том, что существуют альтернативные методы лечения, которые эффективнее традиционных. Будто бы онкологи специально умалчивают, что есть чудодейственное дешевое средство, которым можно вылечиться, из-за сговора с фармацевтическими компаниями и желания заработать.

Рак предлагают лечить соком свеклы, супердозами витамина С, содой, соком алоэ, советуют голодание, сыроедение и другие системы питания. К сожалению, ни один альтернативный метод не работает.

За 20 лет работы и десятки тысяч пациентов, я слышал о большинстве существующих альтернативных методов, зачастую парадоксальных. И если бы хоть у одного я увидел хоть какие-то улучшения, то повнимательнее бы присмотрелся к ним.

Исследование, опубликованное в Journal of the American Medical Association Oncology, показало, что прогнозы пациентов, прибегающих к нетрадиционным методам лечения, ухудшаются и чаще приводят к неблагоприятному исходу.

Но не всегда надо отговаривать пациента от альтернативной медицины. Если она безвредна и идет параллельно традиционному лечению, почему бы и нет. Если человеку психологически комфортнее от того, что он занимается ментальными практиками, например, то в этом нет ничего плохого.

Просто любое лечение нужно согласовывать с доктором, оно не должно мешать основному и тем более заменять его.

РАНЬШЕ РАКОМ НЕ БОЛЕЛИ

Бытует мнение, что онкологические заболевания появились относительно недавно как результат загрязнения окружающей среды, «химии» в продуктах питания или других подобных причин.

На самом деле, злокачественные опухоли существуют ровно столько, сколько существует человечество. Впервые заболевание было описано в древнеегипетском папирусе Эдвина Смита (около 2020 года до н. э.), где рассказывается о восьми случаях опухолей или язв молочной железы, которые были удалены при помощи прижигания раковой ткани, а также сообщается, что от этой болезни нет лечения.

Сам термин «рак» появился еще в V веке до нашей эры, благодаря Гиппократу. На самом деле, Гиппократ ввел термины «карцинос» (для безболезненных новообразований) и «карцинома» (для прогрессирующих злокачественных опухолей). Их названия происходят от древнегреческого karkinos — «краб».

Гиппократ считал, что опухоль внешне напоминает это ракообразное. А древнеримский врач в I веке Авл Корнелий Цельс неточно перевел древнегреческое слово karkinos на латынь — как cancer, «рак», — дав начало этому термину.

Кроме того, ученые нашли признаки злокачественного заболевания на останках гоминида возрастом 1,7 миллиона лет. Также следы опухолей в разное время были обнаружены и у мумий Древнего Египта, и на средневековых кладбищах Англии.

Иными словами, рак с людьми был всегда, однако сведений о нем у нас немного. Первое масштабное онкоисторическое исследование было опубликовано в 2020 году в журнале Nature.

Его авторы изучили историю заболевания, сделали сотни анализов самых разнообразных останков — от ископаемых эдмонтозавров до трубочистов XVIII века — и пришли к выводу: рак — недуг индустриального общества, люди сами создали условия для развития этой болезни.

Благодаря научно-техническому прогрессу люди просто стали меньше болеть, умирать от голода и стихийных бедствий — тем самым увеличивалась продолжительность жизни. А с ней и риск заболеть раком.

ЛЕЧЕНИЕ РАКА ХУЖЕ САМОГО РАКА

Существует три метода лечения рака: хирургический, лечение при помощи химических веществ (это таргетные препараты, воздействующие на молекулярные мишени; иммунные препараты, которые воздействуют на иммунную систему и заставляют ее самостоятельно убивать раковые клетки; вакцины — активированные иммунные клетки, которых «учат» убивать раковые клетки) и методы лучевого лечения (та же самая радиация). Основные эффекты от лечения — это падение гемоглобина, выпадение волос, потеря аппетита, диарея, отеки, слабость, тошнота, рвота, нарушение сна, стоматиты и еще много побочных эффектов.

Когда врач и пациент обсуждают лечение, то они думают о двух вещах: продолжительность и качество жизни. Мы можем продлить жизнь на долгий срок, но качество жизни будет ужасное и пациент будет думать, зачем он вообще на это согласился. Здесь важен баланс.

Доказано, что 86 % людей хотят знать всё о своем злокачественном образовании: как оно появилось, как его лечить, какие методы лечения. Где-то 14 % пациентов полностью доверяют врачу. В основном пациенты хотят, чтобы решения по поводу их лечения решались совместно. И лечение не всегда хуже всего рака.

ГМО ПРИВОДИТ К РАКУ

«Википедия» говорит нам, что ГМО — это «организм, генотип которого был искусственно изменен при помощи методов генной инженерии». Когда в исходное ДНК — допустим, помидора, баклажана или капусты — встроили чужеродный элемент, который ему не присущ. С благородной целью. Например, есть генномодифицированный картофель, который не страдает от колорадского жука и устойчив к заморозкам.

Ну, во-первых, ГМО безвредно, от слова ВООБЩЕ. Во-вторых, исследований, которые бы показали, что генномодифицированная еда может привести к развитию рака, на сегодняшний день нет. Опубликованные работы настолько плохого качества, что верить им нельзя.

Ученый Жиль-Эрик Сералини опубликовал исследование на мышах, которое показало, что если кормить мышей долго генномодифицированной кукурузой, у них возникнет рак. Когда он опубликовал работу, это стало сенсацией. Другую группу мышей он кормили обычной кукурузой. Потом ученые исследовали его публикацию и обнаружили, что в эксперименте использовалась порода мышей, у которых базовый риск развития злокачественных опухолей выше. Исследование было отозвано, Сералини извинялся.

Генномодифицированные продукты не приводят к раку. Таких исследований нет. Возможно, это кто-то когда-нибудь и докажет, тогда его статью опубликуют в Nature или в журнале Science.

РАК — ЭТО ГРИБ. БИКАРБОНАТ НАТРИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ЛЕКАРСТВОМ

Теорию грибковой природы онкологических заболеваний создал и эксплуатирует итальянец Тулио Симончини. Он утверждает, что рак — это реакция организма на заражение грибком рода Candida (Candida albicans). Согласно утверждениям Симончини, все злокачественные опухоли белого цвета — это колонии грибка, окружённые здоровыми клетками организма, борющегося таким образом с инфекцией. Далее говорится о том, что все противогрибковые средства неэффективны, и только применение бикарбоната натрия (NaHCO3, гидрокарбонат натрия, пищевая сода) в клинике Симончини является работающей терапией рака.

Чтобы убедиться, что Симончини и его сторонники неправы, стоит взглянуть на фотографии образцов раковых опухолей, изъятых в ходе операций. Структура рака совсем не согласуется со схемой, предполагаемой защитниками теории грибковой природы заболевания. Становится понятным, почему в видеороликах Симончини показывается только внешняя оболочка опухоли — внутри она устроена не так, как представляет Симончини.

Также бездоказательно утверждение о противогрибковой активности пищевой соды. Сведения же об опасности применения этого метода имеются. Так, после случая смерти пациента в Голландии медицинское ведомство этой страны запретило проведение операций по методу Симончини.

Некоторые исследования дают основания предположить, что бикарбонат натрия может повлиять на рак, пересаженный мышам, или на клетки, выращенные в лаборатории, путём нейтрализации кислотности в микросреде вокруг опухоли. Также в США инициированы клинические испытания, цель которых — изучение обезболивающей роли капсул бикарбоната натрия.

Следует отметить, что, согласно данным исследований, 12 граммов пищевой соды в сутки теоретически могли бы повлиять на кислотность среды опухоли размером один кубический сантиметр в теле человека весом 65 кг. 30 же граммов в сутки — доза, предельно допустимая для такого человека, при её превышении происходит отравление организма.

См. сайт с опровержением доводов сторонников грибковой природы рака (на английском языке).

Источник: pikabu.ru

Что вызывает рак молочной железы? Есть много слухов о причинах заболевания, но некоторые из общеизвестных — просто миф. Зато реальные факторы, повышающие риск, не знают многие женщины. Поговорим о мифах, факторах риска и том, как не упустить симптомы рака груди на ранней стадии. Давайте не забывать — чем раньше поставлен диагноз, тем больше шансов спасти жизнь. Это раньше заболевание было смертельным приговором — но сейчас излечивают 8 женщин из 10.

Есть три самых популярных мифа о раке груди — давайте для начала развенчаем их!

Ваш бюстгальтер может убить вас

Утверждение, что бюстгальтер на косточках может вызвать рак молочной железы, появилось примерно в 2020 году. Была опубликована книга «Одета для убийства» (Dressed to Kill) Сидни Сингер и Сома Грисмэйер — в ней авторы утверждали, что есть связь между ношением белья и раком.

Новую популярность миф обрел в 2020 году, когда врач альтернативной медицины Хабиб Садэги написал об этом статью на сайте актрисы Гвинет Пэлтроу.

Правда в том, что из всех авторов, популяризовавших этот миф, ни один не является врачом или онкологом по образованию. Эти исследования не рассматривались медицинскими экспертами, не публиковались в уважаемых научных журналах — как это обычно происходит с настоящими научными открытиями.

Авторы сами говорят, что они основывались на опросе 2020 американок. В результате они обнаружили, что женщины, которые носят бюстгальтер, имеют шанс “3 к 4”. А у тех американок, которые не любят этот предмет белья, шансы ниже — “1 к 168”.

Исследователи объясняют свою позицию тем, что бюстгальтеры на косточках блокируют циркуляцию лимфатической жидкости — и в результате грудь набухает из-за “токсинов” (уже это слово больше ассоциируется с лженаукой). Маловероятно, что такое возможно. Лимфа циркулирует в другом направлении, зато правильно подобранный бюстгальтер поддерживает грудь от растяжения. Книгу “Одета для убийства” ученые раскритиковали еще и за то, что реальные факторы, провоцирующие риск развития рака, не были описаны. Например, ожирение, из-за которого женщины чаще носят бюстгальтер, не снимая.

В 2020 году было опубликовано исследование, в котором сообщалось, что нет никакой связи между бюстгальтером и повышенным риском развития рака груди.Также отсутствие доказательств этой связи подчеркивают Американское онкологическое общество и американские Национальные институты здравоохранения, британский фонд Cancer Research.

Кратко: утверждение, что бюстгальтеры с косточками пережимают лимфатическую систему, а из-за этого в груди накапливаются токсины, провоцирующие рак молочной железы — миф. Научного подтверждения этой теории нет. Просто покупайте себе удобное белье по размеру.

Подмышки без запаха пота или здоровая грудь? Выбирайте!

Другой популярный миф — антиперспиранты вызывают рак груди. Идея в том, что дезодоранты предотвращают потоотделение и блокируют выход наружу “токсинов” (опять это лженаучное слово!). Еще известна вторая теория — в антиперспирантах содержатся соли алюминия, которые впитываются в кожу и провоцируют рак.

Большинство вредных веществ выводится из организма человека не через подмышки, а через печень и почки. Именно поэтому мы так много пьем воды после алкогольной вечеринки в баре.

Почти все исследования про связь дезодорантов и рака подписаны именем доктора Филиппы Дарбэ, и появились в одной лаборатории. Например, говорилось, что в тканях молочной железы есть алюминий — но не было сравнения со здоровой, не злокачественной тканью. Если не доказано, что вещества ощутимо больше в пораженной ткани, чем в здоровой — то и утверждать, что есть прямая связь, не разумно.

В 2020 году в журнале Национального института рака было опубликовано исследование, авторы которого изучили 2020 женщин. Не было найдено какой-либо взаимосвязи между возникновением рака груди и использованием дезодорантов.

В 2020 году появились результаты другого исследования, в котором сравнили здоровых и больных женщин. Выяснилось, что 82% женщин, не болеющих раком груди, пользовались антиперспирантами постоянно. При этом среди заболевших женщин дезодорант использовали только 52%. Это совсем не поддерживает теорию о вреде антиперспирантов.

Кратко: дезодоранты не мешают выводу “токсинов” и не провоцируют рак груди из-за содержания солей алюминия. Это миф, научные исследования не нашли взаимосвязи. Пользуйтесь спокойно!

Мамммография подвергает вас канцерогенному излучению и сжимает опухоль — а это провоцирует рак груди

Чем раньше вы обнаружите рак молочной железы, тем больше шансы вылечить его без последствий. Ранняя диагностика снижает риск смерти от заболевания на 25%.

Так что распространение и популяризация мифа о вреде маммографии особенно опасно.

Раз в год 20 минут облучения от маммографии дают крошечную дозу радиации — даже меньше, чем при рентгене грудной клетки. Этого недостаточно, чтобы увеличить риск развития рака груди.  Сам процесс метастазирования, при котором клетки отделяются от опухоли, распространяются по телу и образуют второй очаг рака в здоровых клетках — биологически сложен, и происходит не из-за сжимания опухоли.

Миф появился потому, что маммография и так пугает женщин — ведь есть возможность, что у них обнаружат рак. Но давайте не забывать, что чем раньше будет поставлен диагноз, тем больше шансов спасти жизнь. Это раньше рак груди был смертельным приговором, но сейчас излечивают 8 женщин из 10. Согласитесь, высокие шансы!

Кратко: облучение при маммографии слишком маленькое, чтобы вызвать рак груди. Зато вовремя обнаруженную опухоль можно вылечить без смертельных последствий в 80% случаев. Поэтому не забывайте ежегодно проходить диагностику, особенно, если вы старше 40 лет.

Факторы, которые действительно повышают риск рака молочной железы

— Нерегулярный секс, частые перерывы более 1 месяца

— Неудовлетворенность сексуальной жизнью

— Частый стресс, длительные эмоциональные переживания

— Ожирение

— Курение

— Беременность после 35 лет

— Отсутствие беременности до 35 лет

— Возраст после 40 лет (резко возрастает риск, и с годами увеличивается)

— Заболевания печени

— Отягощенная наследственность

— Излишне длинный световой день

Как обнаружить рак груди вовремя

Самый эффективный способ борьбы с раком молочной железы на сегодня — это превентивная диагностика, до развития заболевания. Поэтому не забывайте обследоваться у врача вовремя!

Если вам некогда помнить об этом, но хочется снизить риски — подключите услугу превентивная забота от Welltory. Ваш персональный аналитик здоровья будет вовремя рекомендовать анализы и обследования, записывать к врачу или вызывать его на дом.

Кроме того, ежедневный мониторинг самочувствия поможет заметить момент, когда что-то пойдет не так — замеры вариабельности сердечного ритма показывают донозологическую зону. Это когда болезнь еще не началась и не проявилась, но изменения в организме уже происходят. Это поможет вам вовремя обнаружить серьезные заболевания.

Мы не обещаем диагностировать рак — пока еще у нас нет своих кейсов и данных для подтверждения, необходимы наблюдения за самочувствием пользователя более полугода. Исследования о выявлении рака по вариабельности сердечного ритма говорят о том, что это возможно — и это один из самых безвредных и простых способов диагностики.

Для статьи мы использовали опубликованный в The Guardian материал Наоми Элстер, ученого и исследователя ирландского Королевского колледжа хирургов.

Источник: welltory.com

1. Рак — это заболевание, возникшее из-за неправильного образа жизни современных людей

Несмотря на мнение большинства, злокачественные опухоли — не новый бич XX века и Западного мира. Рак существует ровно столько, сколько и само человечество. Впервые злокачественные опухоли были описаны тысячи лет назад египетскими и греческими врачами, а современные ученые нашли признаки онкологического заболевания у скелета трехтысячелетней давности. Хотя образ жизни, вредные привычки и экология влияют на частоту возникновение рака, самый важный фактор риска — это возраст.

Благодаря научно-техническому прогрессу (в том числе, в области медицины), люди стали меньше страдать от инфекционных заболеваний, голода и стихийных бедствий. Продолжительность жизни увеличилась, но одновременно увеличился и риск заболеть раком хотя бы один раз в течение жизни.

Это естественный процесс: с возрастом поломки в нашей ДНК накапливаются, а такие изменения ведут к возникновению онкологических заболеваний. Но мы научились диагностировать рак своевременно, точнее, создали много скрининговых методов, которые позволяют распознать опухоль даже раньше, чем она появляется. Все это стало возможным благодаря новым методикам визуализации и патоморфологии.

Да, безусловно, диета, образ жизни и экология в совокупности оказывают колоссальное влияние на риск возникновения злокачественных опухолей — курение, например, ответственно более чем за 25% всех смертей от рака. Но это совсем не значит, что рак — заболевание современное и созданное человеком. Естественных, не зависящих от человека причин рака очень много: каждый шестой случай рака вызывается бактериями или вирусами. Хотя устранить эти факторы риска полностью пока невозможно, своевременная диагностика позволяет выявлять онкологические заболевания на ранних стадиях, а иногда даже предотвращать их развитие.

2. Полезные продукты предотвращают рак

Черника, свекла, брокколи, чеснок, зеленый чай — продукты, которыми рекомендуют если не лечить, то, по крайней мере, «защищать» себя от рака, можно перечислять бесконечно. К сожалению, все это в лучшем случае заблуждения. Никаких особо полезных продуктов, которые могут считаться эффективной профилактикой от онкологических заболеваний, не существует.

Разумеется, это вовсе не означает, что в овощах, фруктах и ягодах нет никакой ценности — диета, богатая растительными белками  , будет полезной для вашего здоровья, но при этом отдавать особое предпочтение какому-то одному виду еды ради «защиты от рака» совершенно бессмысленно.

Наш организм устроен очень сложно, также сложно устроены и злокачественные опухоли. Было бы чрезвычайным упрощением предполагать, что какие-то из продуктов способны непосредственно влиять на риск их возникновения.

При этом единственное, чему определенно стоит верить — это данные из области доказательной медицины, собираемые десятилетиями.

И они говорят о том, что взаимосвязь между образом жизни и раковыми заболеваниями в самом деле существует, а для снижения рисков их развития стоит бросить курить, больше двигаться, придерживаться сбалансированной диеты и не злоупотреблять алкоголем. В конце концов, это куда проще и надежнее, чем поиски особых «лечебных» продуктов.

3. Кислотные диеты вызывают рак

Некоторые мифы о раке удивительно привязчивы и совершенно неистребимы, несмотря на то, что наука многократно доказала их несостоятельность. Возьмем, к примеру, миф о «закислении» крови, якобы способном вызвать рак.

Многие искренне верят, что некоторые чересчур «кислотные» диеты «закисляют» кровь (понижают ее pH), что и приводит к повышению риска заболеть раком. Эти же люди предлагают следующее: употребляйте в пищу больше щелочных продуктов, например, зеленых овощей и фруктов (а также, как ни странно, лимонов).

С точки зрения биологии и медицины, это полнейшая ерунда. Опухолевые клетки действительно не смогут выжить в щелочной среде, но все остальные клетки человеческого тела в ней тоже не выживут.

Кровь в здоровом состоянии немного щелочная. Ее баланс постоянно регулируется деятельностью почек, причем «окно», в пределах которого колеблется pH крови, является очень узким. Никакая диета повлиять на данный показатель не способна. Конечно, есть зеленые овощи и фрукты очень полезно, это просто необходимо делать всем, кто заботится о своем здоровье, но управлять уровнем кислотности крови таким образом, к счастью, невозможно.

В некоторых случаях, если почки или легкие не справляются со своей работой, pH крови действительно может упасть. Однако данное состояние (в медицине его называют ацидоз) никак не связано с диетой, как правило, оно указывает на наличие какого-либо серьезного заболевания или отравления.

Ученым известно, что непосредственное окружение раковых клеток действительно может стать более кислым. Это связано с тем, что опухолевые клетки вырабатывают энергию и тратят кислород иначе, нежели здоровые клетки и ткани. Ученые пытаются понять принципы работы этого механизма, чтобы использовать полученные данные для лечения опухолевых заболеваний.

Но совершенно точно нет никаких данных, указывающих на то, что наш повседневный рацион как-то влияет на pH всего тела, и тем более нет оснований думать, что употребление «кислых» продуктов ведет к онкологическим заболеваниям.

4. Рак любит сладкое

Еще один миф-долгожитель гласит, что сладкое, точнее, сахар «питает раковые клетки». Те, кто верит в этот миф, предполагают, что для профилактики рака сахар нужно вовсе исключить из своего рациона. На самом деле, перед нами совершенно бессмысленное упрощение очень сложной области, в которой ученые только начинают разбираться.

«Сахар» — это собирательный термин для целой группы органических веществ, к которым относятся, в том числе, и простые растительные сахара, глюкоза и фруктоза. Белые кристаллы в сахарнице — это на самом деле сахароза, состоящая из «склеенных» молекул глюкозы и фруктозы. Все сахара — это углеводы, вещества, состоящие из углерода, водорода и кислорода.

Любые углеводы, будь то торт или морковка, расщепляются нашей пищеварительной системой до «одинарных» глюкозы и фруктозы, необходимых для жизнедеятельности.

Абсолютно все клетки нашего организма используют глюкозу для получения энергии. Поскольку раковые клетки растут быстрее и активнее здоровых, они особенно нуждаются в таком виде «топлива». Также есть данные, позволяющие предположить, что раковые клетки немного иначе перерабатывают глюкозу.

Исследователи стремятся понять разницу между тем, как потребляют энергию раковые и здоровые клетки, и использовать это в разработке новых методов лечения онкологической патологии.
Но это все совершенно не значит, что сахар из тортов, пирожных и других продуктов с высоким содержанием сахарозы, в отличие от других углеводов, целенаправленно питает раковые клетки. Наш организм не выбирает, какие клетки ему питать, а какие нет. Практически все, что мы едим в итоге перерабатывается в глюкозу, фруктозу и другие простые сахара, а они уже используются всеми тканями для получения энергии.

Безусловно, ограничивать употребление сахара и сладких продуктов полезно, но исключительно, чтобы держаться в рамках здорового веса, а совсем не из-за того, что сахар питает злокачественные опухоли.

Важно знать, что ВСЕ рекомендации по диете должны быть основаны на научных и клинических знаниях. Когда врачи предлагают изменить рацион с целью снижения риска возникновения злокачественных опухолей, они придерживаются старых, добрых и уже избитых правил: сбалансированная диета, больше овощей и фруктов, рыбы и нежирного мяса, меньше соли, копченостей, сахара, полуфабрикатов, фастфуда и алкоголя.

5. Существует чудо-лекарство от рака

От марихуаны до клизм из кофе, интернет кишит видео и историями исцеления с помощью натуральных «чудодейственных» препаратов от рака.

Но эти сверхъестественные способы исцеления, к сожалению, используют такие же сверхъестественные доказательства: видеоролики на YouTube и посты в блогах вместо клинических исследований и публикаций в научных журналах.

В большинстве случаев невозможно оценить даже достоверность видео или поста исцеления. Мы не знаем ничего о диагнозе, стадии заболевания, методе лечения — мы даже не знаем был ли на самом деле рак у тех, кого в роликах называют пациентами.

Обычно про такие средства мы слышим только истории исцеления — а где же все те, кто пробовал, но им не помогло? Или помогло, но было уже слишком поздно? Умершие не могут разговаривать, поэтому люди, которые рассказывают о волшебных лекарствах, часто создают нереалистичную картину, вольно или невольно подтасовывая факты и представляя«чудо-настойку»почти панацеей.

Важность использования методов и средств из доказательной медицины заключается в том, что такие лекарства, манипуляции и анализы прошли много этапов доклинических и клинических испытаний. Научные работы публикуются именно для того, чтобы рассказать профессионалам о новом препарате или методе, а медицинское сообщество, в свою очередь подтвердит, согласится или опровергнет эти данные. Ни одно по-настоящему действенное лекарство не обошлось без многолетних клинических испытаний, в ходе которых эффективность препарата неоднократно подтверждалась и перепроверялась.

Таким стандартам должны соответствовать все препараты, применяемые для лечения злокачественных опухолей.
Это не значит, что в природе нет источников лекарственных средств. Многие препараты, от аспирина до пенициллина, были получены из натурального сырья, например, ивовой коры или плесени. А известный противоопухолевый препарат паклитаксел был изначально выделен из коры и иголок тихоокеанского коротколистного тиса.

Но это совсем не тоже самое, что кричать со всех углов: «ГРЫЗИТЕ КОРУ, ЧТОБЫ ВЫЛЕЧИТЬ РАК». Препарат становится эффективным только после многих стадий очищения и продолжительных клинических исследований, в ходе которых ученые поняли, в какой дозе этот препарат эффективен и безопасен.

Конечно же, люди хотят бороться со своим заболеванием всеми существующими и несуществующими методами, И это совершенно нормально, что они хватаются за малейшую надежду и зачастую верят всему.

Наш совет прост: держитесь подальше от всего, что называется «чудодейственное», особенно если кто-то пытается вам продать это чудо.

Wikipedia предоставляет потрясающе полный список неэффективных шарлатанских противоопухолевых препаратов, который стоит изучить всем. Проверьте, возможно, «новейшее средство от всех видов рака», предложенное вам очередным «народным целителем», находится в нем давным-давно.

6. Фармацевтические компании скрывают лекарство от рака

Параллельно с конспирологической теорией, согласно которой «чудо-лекарство» от рака действительно существует, распространен и миф о том, что правительство, фармацевтические компании и даже благотворительные фонды работают на то, чтобы скрыть факт существования «волшебной таблетки» и наварить побольше денег на дорогостоящем лечении.

Логика такого мифа проста: существует некое чудо-лекарство, гарантированно излечивающее онкологию. Оно уже давно изобретено, стоит дешево, патента не требует — именно поэтому все медицинские организации не хотят, чтобы пациенты о нем знали.

Никто не спорит с тем, что фармацевтические компании зачастую ведут непрозрачную политику, когда дело касается клинических испытаний и регистрации новых препаратов.

Задачей клиницистов и работников здравоохранения в этом случае становится регуляция рынка. Иногда им приходится оказывать давление на производителей и продавцов лекарств, выпуская на рынок только эффективные препараты по доступной цене. Нужно, однако, помнить, что разработка нового лекарства стоит безумных денег и занимает много лет, естественным образом влияя на ценообразование в отрасли.

То, что западная медицина еще не нашла «лекарство от рака» со стопроцентной эффективностью совершенно не означает, что методы народной медицины уже справились с этой задачей. И это нормально, похожая ситуация наблюдается и в других областях. Да, все знают, что самолеты иногда падают и разбиваются, но никто не думает, что летающие ковры — подходящая и работающая альтернатива.

Фармацевтическим компаниям было бы невыгодно скрывать инновационное «супер-лекарство», которые бы всех вылечило — ведь продажи по всему миру были бы просто безумными, а успех и капитализация такого проекта — невероятными.
И аргумент, что методы лечения не могут быть запатентованы, поэтому в них никто не заинтересован, здесь не работает.

Фармацевтические компании внимательно следят за новостями науки: как только появляется потенциально эффективное лекарство, его исследование и клинические испытания тут же перекупают. Всегда есть возможность хоть что-нибудь запатентовать, будь то инструмент, угол наклона, при котором вводится препарат, все, что в итоге и приносит финансовую отдачу фармкомпаниям. Так что скрывать такой препарат было бы просто невыгодно.

Стоит также отметить, что и благотворительным фондам тоже нет смысла прятать«чудо-лекарство». Если бы появились достоверные данные об излечении пациента, которого бы спонсировал тот или иной фонд, благотворители тут же получили бы прилив капитала.

Даже препараты, срок патентной защиты которых давно истек, по-прежнему активно изучаются. Например, Mayo Clinic спонсирует крупнейшее исследование аспирина, препарата, созданного в 1987 году и являющегося на сегодня самым широко используемым не патентованным препаратом в мире. Сотрудники клиники исследуют возможную способность аспирина снижать вероятность получить рак толстой кишки у пациентов в зоне риска, снижать побочные эффекты химиотерапии или даже предотвращать рецидивы рака и увеличивать период выживаемости.

Важно еще помнить, что все мы люди, даже политики и главы больших фармацевтических корпораций. Рак может коснуться каждого, поэтому создание и выпуск на рынок эффективного препарата для лечения онкологической патологии является важной задачей для всех, кто занят в фармацевтической отрасли.

Многие сотрудники Европейской онкологической клиники не понаслышке знают, что такое опухолевые заболевания. К сожалению, многие наши друзья и родственники болели раком или даже погибли от него. Поэтому сегодня мы, как и все мировое медицинское сообщество, преследуем простые и по-человечески понятные цели. Мы делаем все возможное, чтобы предотвратить рак, но если добиться этого не удалось, мы концентрируемся на увеличении продолжительности жизни и повышении ее качества всеми доступными нам средствами.

7. Лечение от рака вредит больше, чем само заболевание

Давайте начистоту, лечение рака, будь то химиотерапия, лучевая терапия или хирургическая операция, это не прогулка по парку. Побочные эффекты могут быть достаточно неприятными, в конце концов, лечение, которое должно убивать раковые клетки, неизбежно заденет и здоровые клетки тоже.

Иногда, к сожалению, ни один метод не работает. Мы знаем, что вылечить рак на поздней стадии, уже распространившийся по всему телу, очень сложно. В таких ситуациях терапия дает временное облегчение симптомов и даже продлевает жизнь, но не избавляет от онкологического заболевания полностью.

Хирургическое лечение рака по-прежнему наиболее эффективно в ситуациях, когда диагноз ставится достаточно рано, и операция еще может быть проведена. Огромную роль в борьбе с раком играет и лучевая терапия. Не менее важны и химиотерапевтические препараты, использующиеся для лечения рака: в некоторых случаях они помогают вылечить болезнь, в некоторых — продлить жизнь.

Встречающиеся в интернете утверждения, согласно которым «эффективность химиотерапии составляет всего 3%», не соответствуют действительности, равно как и предположения, что химиотерапия «провоцирует рак».

Важно помнить о постоянном увеличении количества случаев успешной химиотерапии. Например, на сегодняшний день выздоравливают более 96% мужчин, страдающих раком яичка, а в 1970-х годах эта цифра не превышала 70%. И все это благодаря открытию лекарства, которое мы сегодня называем «цисплатин». Три четверти детей с онкологическими диагнозами сегодня продолжают жить, а в 1960-х в живых оставалось не более 25% заболевших.

Мы знаем, что нам необходимо пройти долгий путь, прежде чем на свет появится безопасное и эффективное средство для лечения всех видов рака. Пока такого лекарства не существует, и очень важно, чтобы ожидания докторов, пациентов и членов их семей были реалистичны, особенно если речь идет о сложных случаях рака.

Иногда бывает разумнее сосредоточиться на терапии, уменьшающей боль и купирующей другие симптомы рака, а не на попытках вылечить болезнь. Сохранение баланса между качеством жизни и ее продолжительностью — один из основных вопросов борьбы с раком, и ответ на него каждый пациент должен найти самостоятельно.

8. Мобильные телефоны вызывают рак

Мобильные телефоны действительно испускают волны высокой частоты, представляющие собой разновидность неионизирующего излучения. Оно может поглощаться тканями тела, которые находятся в непосредственной близости от устройства.

Точное количество радиоизлучения, попадающего в организм, зависит от технологии функционирования телефона, продолжительности и способа его использования, а также расстояния между устройством и вышками мобильной связи.

В то время как новости о «мобильных, вызывающих рак головного мозга» регулярно появляются на первых полосах газет, надо понимать, что ученые еще не выявили связь между использованием мобильных телефонов и возникновением рака мозга, нервов или других тканей головы и шеи. Однако для уточнения имеющейся информации нужны дополнительные исследования, поскольку технологии производства мобильных телефонов и привычки их пользователей меняются очень быстро.

А вот роль болтовни по мобильному телефону в повышении риска аварий и столкновений подтверждалась неоднократно, так что все, действительно озабоченные вопросами безопасного использования мобильных телефонов, должны обзавестись гарнитурой и внимательно смотреть на дорогу во время движения.

9. Бюстгальтеры вызывают рак груди

Согласно этому мифу, бюстгальтер сжимает лимфатические сосуды груди, поэтому ежедневное его ношение приводит к накоплению токсинов. Они же, в свою очередь, вызывают развитие рака молочной железы.

Нет ни одного серьезного научного исследования, результаты которого подтвердили бы связь между ношением бюстгальтера и развитием какого бы то ни было типа рака груди. Миф о том, что эта связь существует, основан на работах семейной пары медицинских антропологов, предполагавших, что бюстгальтер может стать причиной рака. Книга «Убийственно модно» (Dressed to Kill), в которой авторы описали свои наблюдения, была основана на исследовании, противоречившем принципам современной эпидемиологии. Кроме того, в этой работе не были приняты во внимание уже известные факторы риска развития рака молочной железы.

Известно только одно корректно проведенное исследование, результаты которого позволили предположить, что рак груди может быть менее распространен среди женщин, не носящих бюстгальтер. Однако различие не было статистически достоверным, а сами авторы работы не смогли удостовериться в наличии связи между ношением бюстгальтера и развитием рака груди. Возможно, эти явления связаны лишь косвенно.

Так, женщины, страдающие лишним весом, равно как и обладательницы большой груди, реже отказываются от ношения лифчика, в то время как ожирение и большой размер груди являются доказанными факторами риска развития рака.

Нет никаких научных свидетельств того, что ношение лифчика приводит к развитию рака груди путем сдавления лимфатических сосудов или каким-то другим образом. Более того, популярные мифы об этом противоречат современным научным данным о физиологии и патологии молочной железы.

Риск развития рака груди, скорее всего, не зависит от того, носит ли женщина бюстгальтер. Но он определенно зависит от множества других факторов, обсудить которые лучше всего на приеме у маммолога.

Запись на консультацию круглосуточно

Источник: www.euroonco.ru